禁止在愛達荷州提供緊急墮胎護理對像我這樣的醫生意味著什麼

(SeaPRwire) –   4 月 24 日，最高法院審議愛達荷州政客是否有權阻止醫生提供緊急醫療護理給遭受懷孕併發症的患者，此案例將為其他州禁止緊急生殖保健服務並惡化各階層人士的醫療基礎建設開啟大門。政客再次提出可能會對醫生提供，以及讓孕婦接受必要的生殖保健服務的能力造成毀滅性影響的案例。

我是家庭科醫師，在愛達荷州的鄉村地區執業超過 20 年了，在那裡我有機會指導數百位患者渡過懷孕期。我毫不誇張地說，因為我們幾乎完全禁止墮胎，我們州的醫療保健系統正處於危機當中。現在，愛達荷州的政客們並非試圖挽救剩下的系統，而是希望加速我們的惡性循環，讓像我這樣的醫生更難為有需要的患者提供照護。我只能希望法院會考量在本案中不只是墮胎受到影響，而是急診照護和醫療行為的未來。

鄉村地區的醫療保健一直面臨挑戰，但自推翻《羅伊訴韋德案》後的近兩年來，情況已劇烈惡化。在愛達荷州，自該州的墮胎禁令生效以來，我們失去了 of 我們的產科醫師，有些同事兼朋友進入醫界是為了幫助他人，但他們被強迫退出我們州的產科執業。他們意識到在熱衷於推動其極端主義議程，而非保護其選民健康的政客壓制下，不可能提供適當的照護。

愛達荷州的墮胎禁令規定，在幾乎所有情況下，任何人執行或協助執行墮胎都是犯罪行為。該禁令甚至沒有涵蓋在患者健康有風險時適用的例外情況，只涵蓋醫生判定墮胎有必要防止孕婦死亡時適用的例外情況。詢問任何醫生，他們都會告訴你這個「例外情況」產生的問題多於答案。

患者需要緊急墮胎來處理各種情況，包括解決有損健康的流產問題。但在禁令下沒有明確的法律定義說明這究竟是什麼樣的情況，或我們可以在何時介入，而醫生在訴訟威脅下別無選擇，只能採取最謹慎的作為。

「我是否能夠快速補充她的失血足夠快？必須有幾個器官系統失效？患者要在死亡前幾小時才能介入嗎，還是必須在死亡前幾分鐘介入？」這些都是醫生現在被迫思考的殘酷問題，而這期間我們的患者依賴我們做正確的事並將他們的需求擺第一位。

因此，懷孕患者有時會反覆前往急診室，因為他們一再被告知在他們的併發症變得更嚴重之前不能為他們做任何事。想像一下，如果你愛的人發高燒到 104 度，但你被告知在體溫升高到 106 度且你的器官衰竭之前不能做任何事。要求患者在無法挽回之前立即求醫並不是合理的醫療政策，而是赤裸裸的殘忍，而且只要我們允許極端主義而非科學在各州議會中猖獗並踐踏我們安全的照護體系，情況只會變得更糟。

它也違反了一項長久以來的聯邦法律：緊急醫療和勞工法 (EMTALA)，要求醫院在情況變得危及生命之前治療緊急情況。這就是為什麼在愛達荷州的墮胎禁令生效後，美國司法部很快地對愛達荷州提出告訴。該訴訟僅主張愛達荷州必須允許醫生在緊急醫療情況下在這是標準的穩定照護時實施墮胎，但這對州級領導人來說已經太多。

相反，愛達荷州的政客對法務部提出異議，並提交最高法院。最高法院的判決將對全國造成深遠影響，並引起強烈反響。如果法院裁定聯邦法律不再在緊急情況下保護懷孕者，這將授予全國反墮胎政治人物禁止必要的墮胎保健服務、迫使提供者離開檢察官可能會對他們與患者做出的選擇提出異議的州，並讓患者持續面臨這種不人道的循環。 

正如我們在愛達荷州所看到的，受反墮胎極端主義影響的政策會讓每個人的醫療保健服務變差。這種針對墮胎的攻擊並未結束於墮胎，而是已擴及我們更多權利和醫療保健，因為 , , , 還有緊急醫療照護現在都面臨風險。  

這必須停止。 

近 40 年來，聯邦法律已保證患者有權獲得必要的緊急照護，包括在懷孕情況惡化時。最高法院必須維護這項法律，並確保懷孕者在最需要時持續獲得他們所需的照護。我愛達荷州西中部患者，以及全國數百萬其他美國人的健康不容有任何折損。