特朗普總統的談判團隊因退出巴基斯坦會談而受到核專家讚美

(SeaPRwire) –   隨著美國與伊朗政權本週可能就伊朗的非法核武計劃舉行第二輪會談，研究德黑蘭核計劃的頂尖專家表示，川普政府當時退出談判是正確的。

經過近一天的會談，副總統JD萬斯的團隊中止了在巴基斯坦進行的談判，此舉受到該領域專家的歡迎。

“一旦明確伊朗人不會同意華盛頓的核心核要求，美國團隊選擇退出是明智之舉。德黑蘭維持濃縮鈾庫存和鈾濃縮能力，等於為其提供了通往核武的道路，就是這麼簡單明瞭，” Foundation for Defense of Democracies 防擴散計劃副主任安德莉亞·斯特里克告訴 Digital。

美國與伊朗之間的一個核心爭議在於德黑蘭希望進行鈾濃縮——鈾是製造核武的原料。

2018年，總統唐納·川普退出了總統巴拉克·歐巴馬與伊朗達成的核武協議，因為他的政府認為，該協議的正式名稱《聯合全面行動計劃》允許伊朗製造原子彈。

當被問及什麼才是好的核協議時，斯特里克說：”一份好的協議要求該政權不僅要交出核燃料、拆除關鍵設施，並承諾永久禁止濃縮活動，還要配合國際原子能總署的調查，全面且徹底地清查並拆除伊朗與核武器相關的設施、設備、文件、離心機及相關生產能力。”

斯特里克承認這個過程可能需要數年時間，但指出”國際原子能總署具備執行此任務的能力，並且在拆除伊拉克、利比亞和南非的核武計劃方面擁有經驗。任何低於此標準的協議，伊朗都可能違背承諾，並重新建立突破封鎖的途徑。”

參議員林賽·葛raham週一表示，他反對一項據報導由美國提出的、在潛在協議中對伊朗鈾濃縮實施20年禁令的建議。

“我欣賞唐納·川普總統以和平及外交手段解決伊朗衝突的決心。然而，我們必須記住我們在伊朗面對的是誰：恐怖分子、騙子和作弊者，”葛raham在X上發文寫道。

“如果這項報導屬實，在我看來，我們同意暫停濃縮活動而非禁止濃縮活動的想法將是一個錯誤，”他說。

“我們會同意讓基地組織暫停濃縮活動嗎？不會。”

一位中東地區官員向 Digital 證實，美國提出的20年濃縮鈾暫停協議已遭伊朗伊斯蘭共和國拒絕。

大衛·阿爾布萊特是一位物理學家，也是華盛頓特區科學與國際安全研究所的創始人兼所長，他讚揚了美國決定終止在巴基斯坦談判的決定。他在其深受伊朗觀察家關注的X帳戶上寫道：”美國在伊斯蘭瑪巴德選擇退出是正確的。”

阿爾布萊特告訴 Digital，美國談判代表的這一舉動”表明這不是為談判而談判。而離開使伊朗陷入被動，標誌著其為戰爭中的失敗國。此外，伊朗人不會在任何重大方面改變他們的立場。他們通常沒有靈活性。但伊朗希望談判繼續，目的是試圖束縛美國和以色列的手腳，同時試圖將自己描繪成勝利者。現在，伊朗必須決定是接受美國的提議，還是冒著戰爭重啟的風險。”

他補充說，對美國而言，一份好的核協議意味著”沒有濃縮活動，沒有高濃縮鈾和低濃縮鈾的庫存；伊朗與核查人員合作，並可核查地終止其核武計劃，提供完整的核申報，這是它從未做過的事。”

阿爾布萊特繼續說道，”如果伊朗表示願意接受美國的立場，那麼再次會面是有意義的。

“伊朗絕對沒有濃縮的需求。其唯一的民用需求是為其小型研究反應爐（德黑蘭研究反應爐）提供少量20%濃縮鈾，而根據《聯合全面行動計劃》的安排，它在伊朗和俄羅斯儲存了足夠使用20年的、已製成或近乎製成燃料的20%濃縮鈾。”

他總結說，”說句俏皮話，改編一下艾比·霍夫曼的話：我有權在擁擠的火災現場大喊『劇院』，但我不會這麼做。伊朗強調其擁有濃縮的權利，同樣是無關緊要且離題的。”