(SeaPRwire) – 是一個變化多端的平台。許多成功的喜劇演員,從戴蒙·韋恩斯到,在30 Rock的首次演出中都出現了失誤並被開除,但後來在節目外取得了成功。然後是,他在2019年9月12日被選為新演員之一加入《週六夜現場》後,甚至沒有機會登上Studio 8H的舞台。四天後,在公開了他在播客中使用亞裔和同性戀貶義詞後,《週六夜現場》宣布取消了他的工作機會,稱他的言論「有害、傷人且不可接受」。快進到2024年,吉利斯將於2月24日主持該節目。
如果您不熟悉喜劇,這可能看起來很令人困惑。但就像許多所謂的取消一樣,吉利斯的取消是極為短暫的。到2021年,來自賓夕法尼亞州的這位喜劇演員已經在YouTube上發布了他的第一場單獨表演《Live in Austin》;截至目前,它已被觀看超過2,400萬次。它的受歡迎程度使他能夠在活動如紐約喜劇節等場合擔任主角,去年秋天,他在Netflix的單獨表演《Beautiful Dogs》也很成功。吉利斯現在是一線喜劇演員。當然,《週六夜現場》會給他第二次機會。
因為那就是《週六夜現場》的做法。該節目喜歡引起爭議的嘉賓。最明顯的例子是,他在2015年受到廣泛批評的主持工作中,以好玩的姿態將極右候選人正視起來。(近20年前,當時的紐約市長魯迪·朱利亞尼曾三次擔任主持人。事實上,該節目曾讓政治人物有機會通過主持改善自己的形象,例如傑拉德·福特的新聞秘書羅恩·內森曾主持過一集。)此後,它歡迎了,還有。音樂嘉賓摩根·沃倫原定於2020年10月主演,但因公然違反新冠疫情安全規定而被取消,但隨後在《週六夜現場》的一個小品中出現(事實上,那時距離TMZ發布他的視頻才兩個月)。
對於《週六夜現場》來說,最後一個話語權在創始人兼執行製片人麥可斯手中,所以公平地說,這些選擇應該反映了他的品味和他與團隊認為觀眾想看到什麼的某種結合。據他自己說,他從未停止欣賞吉利斯的工作。在2022年的採訪中,他表示,《週六夜現場》與吉利斯的關係之所以當初匆忙結束,是因為電視網高管的壓力。「NBC陷入了一種恐慌狀態,」麥可斯告訴該雜誌。「他們說『他們將抵制這些贊助商!』」
在騷動中被忽視的是,當吉利斯的名字在2019年開始在Twitter上流傳時,公眾對他的個性或喜劇的認識很少。(如果一個白人男性你從未聽說過被《週六夜現場》開除,因為使用貶義詞,誰能怪你不進一步調查他的作品呢?)吉利斯當時也沒有幫助自己。他對此事件的第一反應是使用了一些喜劇中最陳舊的「對不起但我沒錯」的說法。「我是一個推動邊界的喜劇演員,」他在爭議升級時表示。「我很樂意向任何真正因我說過的話而感到冒犯的人道歉。」
事實上,正如吉利斯後來承認的,那是一個很弱的聲明。回顧這起事件時,在2022年的採訪中(當時他曾在2019年譴責吉利斯的用詞,但認為他應該保留《週六夜現場》的工作),他表示:「我理解爭論的兩面性……『他應該被開除』或『他只是在開玩笑』。」此外,他不認為自己是受害者,也不認為自己被取消了。「我不是受害者,」他告訴楊。「有一段視頻顯示我使用了貶義詞。當然會有一些反彈。」對一位喜劇演員來說,面對自己言論或行為的後果,這種清醒的表達實在很少見。通常他們會堅持自己,將自己塑造成言論自由的戰士,抱怨取消文化,最終迎合那些更容忍他們種族主義的觀眾。一些人,最著名的是路易斯·C·K,會發表道歉聲明後消失一段時間,但隨後又以更強硬的姿態回歸。
吉利斯的喜劇也很特別,在當今許多喜劇演員——無論是右派、左派還是像傑拉爾德·傑拉維斯和瑞奇·格瑞瓦斯那樣處於嬉皮笑臉中心——都將自己定位為正義的傳話人時,他至少承認自己在荒謬中扮演的角色。在他的笑話中,他將自己描繪成醜陋、性生活不好,相比他女友的海軍海豹隊員明顯不如人。他在《Live in Austin》開場時就開始自我嘲諷自己的頭髮。然後他建議絕大多數白人男性觀眾:「如果你是白人,不要去做多米尼加髮型。你最後只會看起來更種族主義。」他還做了一個簡短的多米尼加理髮師模仿。這個笑點過多。誰才是這個笑話的對象——吉利斯、多米尼加人還是那些愚蠢的白人髮型?
答案是所有人,這正是他喜劇的常態。像許多喜劇演員一樣,吉利斯認為我們極端分裂的政治辯論本身就是荒謬的;無疑,這種看法中也包含著很大的特權,這一點是真實的,但它也忽視了那些依靠文化戰爭結果生存的真實人民。但與大多數同行不同的是,他至少承認自己在荒謬中的角色。在《Beautiful Dogs》中,他開玩笑地說:「我對歷史很感興趣——順便說一下,這其實是早期共和黨人的特徵。」然後他講了一個參觀華盛頓莊園時,他同時尊敬華盛頓作為美國英雄,但又因為他是奴隸主而不以為然的故事。吉利斯沒有解決這種認知上的矛盾。
他的矛盾讀起來很真誠,或者至少提供了一個不帶諷刺的休息,脫離了自以為是的做派。隨著右翼喜劇演員與福克斯新聞主持人之間的界限日益模糊,而楊在《每日秀》上批評黨派偏見時,吉利斯並不聲稱自己比任何人都明白。《Live in Austin》中提到,奧斯汀這座城市一直未能解決其困擾多年的無家可歸問題。但在想了一下後,吉利斯承認:「我也不知道該怎麼做。」雖然他對無家可歸者很無情,但他暗示保守派可能以「清理街道」為藉口採取的嚴厲措施並不那麼簡單或人道,這其中有一絲顛覆性。
如果他的觀眾群體真如他在單獨表演中的外表那樣同質,那麼在某些時候他肯定是在把他們推出了舒適區。在《Beautiful Dogs》中,他涉足了一個棘手的話題,談到伊斯蘭極端分子在無能上很可親,因為他們的行為和我們的行為一樣笨拙。結尾的笑話——更可能引起厭惡而不是笑聲——是對美國高科技戰爭的駭人描述:「你看過我們如何殺人嗎?我完全無法將自己同情到那個地步。有一架黑鷹直升機配備夜視儀,一下子就殺死了40個人。飛行員只是說了一聲『清場』就飛走了。那太變態了。」
像這樣的笑話——以及吉利斯近期單獨表演的整體內容,再加上他與楊和的友好對話,包括對他的積極評價——都可能讓人懷疑,2019年他的嚴厲批評者當時對他下定論太早了。也許如果更仔細審查當時上下文,人們會發現他使用有害詞語的原因有一定的細微差異。這些新材料甚至可能讓人懷疑,《週六夜現場》當初解僱他是否過於匆忙。一位這麼富有洞察力的喜劇演員,真的會下台就毫無理由地散播仇恨嗎?
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。
不幸的是,答案是肯定的。如果對歷史感興趣是走向共和黨的開端,那麼吉利斯的喜劇可能是通向他部分付費隱藏的種族主義、陰謀論和各種其他偏見的入口。賽斯·西蒙斯是第一個揭露吉利斯在《Matt and Shane’s Secret Podcast》中使用貶義詞的作家,他深入研究了吉利斯在單獨表演以外的言論。在一篇文章中,他對吉利斯提供平台給否認大屠殺的人(其中一位恰好是他播客合作夥伴馬特·麥卡斯克的兄弟)提出了嚴厲的指控。西蒙斯在<