Disney-Midjourney 訴訟案可能重塑人工智慧與版權之爭 “`

(SeaPRwire) –   週三，好萊塢與人工智慧產業之間長期存在的爭端急劇升級， Disney 和 Universal 起訴了最著名的人工智慧圖像生成器之一的 Midjourney ，指控其侵犯版權。這兩家好萊塢重量級製片公司認為， Midjourney 允許其用戶「公然納入和複製 Disney 和 Universal 的著名角色」，例如史瑞克和蜘蛛人。 Disney 首席法務長 Horacio Gutierrez 在一份通用聲明中表示：「盜版就是盜版，而它是由人工智慧公司完成的事實，並不能使其減少侵權行為。」

該訴訟挑戰了人工智慧產業的一個基本假設：它應該被允許根據合理使用原則，在受版權保護的材料上進行訓練。該案件的解決方式可能會對人工智慧和好萊塢的未來產生重大影響。

非營利組織 Fairly Trained 的執行長 Ed Newton-Rex 說：「我真的認為唯一能阻止人工智慧公司做他們正在做的事情的就是法律。」該組織為使用授權數據訓練的人工智慧模型提供認證。「如果這些訴訟成功，那將有望阻止人工智慧公司剝削人們一生的工作。」

對人工智慧訓練規範日益增長的反對聲浪

人工智慧公司利用從網路各地蒐集的大量數據來訓練其模型。儘管大多數公司都拒絕承認他們抓取了受版權保護的材料，但在美國已經有數十起與人工智慧版權相關的訴訟，指控他們這樣做。 Midjourney 允許其數百萬註冊用戶從提示中生成圖像，它面臨著由包括 Kelly McKernan 在內的藝術家發起的集體訴訟，這些藝術家發現用戶在 Midjourney 中輸入藝術家的名字作為關鍵字，以吐出非常相似的藝術品。他們在 2023 年告訴 TIME：「這些公司正在從我們無償的勞動中瘋狂獲利。」

在過去幾年中，好萊塢一直避免捲入這場爭端，同時發出了關於人工智慧的混合訊息。在 2023 年的合約談判中，人工智慧是像 SAG-AFTRA 這樣的工會和製片人之間的主要爭論點，製片人提出了一項「開創性的人工智慧提案」，涉及使用「數位複製人」來填補電影場景的背景。

但儘管好萊塢的一些人認為人工智慧將使電影製作更有效率且成本更低，但更多的人越來越擔心人工智慧產業對受版權保護材料的使用。這種擔憂隨著 Disney-Universal 訴訟而達到頂峰，這是好萊塢製片公司對人工智慧公司提起的首起重大訴訟。該訴訟尋求損害賠償和禁令，以立即停止 Midjourney 的運營——並將生成式人工智慧盜竊描述為「威脅顛覆美國版權法基本激勵因素」的問題。

Midjourney 沒有立即回覆置評請求。

NBCU 執行副總裁兼總法律顧問 Kim Harris 說：「我們今天提起訴訟是為了保護所有藝術家的辛勤工作，他們的作品娛樂和激勵了我們，以及我們對內容的重大投資。」

Newton-Rex 認為，由於 Disney 和 Universal 的規模、影響力和資源，這起訴訟尤其重要。「美國經濟的這些支柱越多地參與這場鬥爭，就越難以忽視這裡的簡單真理。」

2 月，一位德拉瓦州法官對人工智慧產業的「合理使用」論點造成了打擊，裁定一家法律研究公司不得複製 Thomson Reuters 的內容來建立一個具有競爭力的人工智慧法律平台。

Moonvalley 人工智慧影片新創公司的執行長 Naeem Talukdar 說，如果 Disney-Universal 訴訟同樣成功，那將對人工智慧和好萊塢產生重大影響。許多人工智慧公司可能必須從頭開始使用授權內容重新訓練其視覺模型。如果獲得法律的明確性，好萊塢實際上可能會加速使用基於授權內容構建的人工智慧模型，例如由 Natasha Lyonne 和 Bryn Mooser 的  

Talukdar 說：「沒有人願意用 10 英尺的桿子碰這些模型，因為人們覺得你稍後會因為這些輸出而被起訴。」「我預計，如果這項判決以某種方式落定，你會看到一個平靜期，然後你會看到一個新的模型類別出現，它會向創作者付費。然後你會看到大量的製片廠現在可以真正開始更自由地使用這些模型。」

政府的漏洞？

不出所料，人工智慧公司正在法庭上反擊。他們還在努力尋找另一條前進的道路，以保持他們按照自己認為合適的方式訓練模型的能力：透過政府政策。 1 月，OpenAI 向白宮發送了一份備忘錄，聲稱他們在受版權保護的材料上進行訓練的能力應該是「」。然後，他們以「創作自由」的名義放寬了幾項關於版權的規則，這 的吉卜力工作室風格的圖片在社交媒體上。

在英國，政府 計劃允許人工智慧公司訪問權利持有人未明確選擇退出的任何受版權保護的作品，這引起了 Paul McCartney 和 Dua Lipa 等明星的強烈反對。上週，上議院 第四次立法。

Newton-Rex 說，關於人工智慧和版權的這場爭端不會很快解決。「價值數十億美元的人工智慧公司已經將他們的整個業務押注在他們被允許拿走人們一生的工作並在此基礎上與他們競爭的想法上。我不認為他們會因為一場訴訟而輕易放棄它，」他說。儘管如此，他說這起訴訟的宣布「對世界各地的創作者來說都是一件好事。」

“`