美國保守主義運動如何被MAGA運動所控制

(SeaPRwire) –   Tina Nguyen曾享受——或者說,有時享受,但更多時候忍受——參與美國前進運動演變的一手見證。在大學時期,Nguyen接受了保守派運動的獎學金和補助金,為茶黨工作並對其進行記錄,茶黨後來演變為唐納德·川普關於如何使美國再次強大的願景。Nguyen自己半開玩笑的「快樂的虛無主義者」身份也隨著時間的推移而改變,她開始不那麼依賴保守派資金就能建立自己的專業聲譽。她曾在——一個當前文化戰爭的戰場——作為一名充滿鬥志的學生時感受到的那種快樂感已經不那麼有趣,而更具有宗教狂熱色彩。

發現她的新聞導師正利用他的前學生網絡將白人優越主義種子播入主流和溫和右翼新聞機構最終粉碎了她對這一事業的信念。這也帶她進入更主流、政治性較低的寫作,2014年她在政治鬥爭中短暫休息期間,她的美食博客獲得詹姆斯·比爾德基金會獎提名。但故事太好了,她重返政治領域,為一些最優秀的新聞機構工作。

本週標誌著Nguyen的第一本書《MAGA日記》出版,這是一本參與者的親身描述,講述她如何從一名被保守派機構的獎學金和補助計劃吸引的移民後代,演變為不再信任這些選項提供給不僅是年輕人,也包括選民的選擇。我通過電話與Puck News記者Nguyen交談,討論她缺乏政治認同的身份,她對雙黨制度不匹配的擔憂,以及她希望保守派能從強大的美國前進運動手中奪回權力。

被問到她現在如何描述自己時,她笑了。她說,這是在這次書展旅程中經常被問到的問題。最後,她嘗試回答:「一個相對自由主義的,在國家處於更無辜時期之前,在我意識到人們有權力的興趣,有時他們會以極端手段把這些理想扭曲成他們自己的方向。」她毫不停頓地說下去:「我希望在這個環境中,我可以很好地把自己放入某種政治意識形態中。但我對這整個結構太了解了,以至於不能說自己覺得舒服地處在這個陣營而不是那個陣營。」這聽起來很像許多美國人,特別是這周似乎將美國前進大師本人送向八年內的第三次提名的共和黨人。

本次對話已經編輯和縮短。

TIME: 恭喜。這本書有趣而又令人不安。我很欣賞你一開始就區分了:有美國前進運動;有保守派運動;然後還有共和黨。這種細微差異在報導中不總是很明顯。你認為它們常常被混為一談的原因是什麼?

Nguyen: 作為一名曾在保守派新聞界工作,直接進入主流新聞界高層的人,我認為進入主流新聞界的人通常沒有那種背景,能明確區分各種保守派。他們的家人可能是共和黨人,但他們不認識從事專業保守主義的人,不了解他們之所以不投票支持民主黨或進步派的原因。對民主黨人來說,「Yeah,讓我們利用幾個世紀形成的政府工具,推動社會進步。」共和黨人、保守派和美國前進類型人士都共享同一個立場:「我們不喜歡政府運作的方式,我們要改革它。」

他們想如何改革,才是他們之間區分的重點所在。共和黨人利用政府執行他們認為會導致保守結果的政策。保守派從里根時代開始,正式採納保守運動為己任。許多思想原本不是他的。

他在這方面也像川普。

正是。里根和他領導的保守運動的立場是:「我們應該完全消除政府。減少它在人民生活中的角色,削弱機構的權力。」

而美國前進運動的立場是:「去他的,我們要把一切都燒掉。我們不在乎方法,也不在乎它有多破壞性。」執行方法和破壞程度的差異,才是它們之間的分野。

你曾見證美國前進運動早期。當時你能預見,或者理解它正在創造的東西和後果嗎?你很公開地寫到,發現你的新聞導師正是一個白人優越主義電子郵件列表的推動者。

我真誠地認為,在茶黨時代加入保守主義的大多數人,都喜歡老舊的共和黨被拋在後面這一想法。他們看到了真正把有限政府、個人選擇、個人自由的理念推向前沿的機會。這也是我當時被吸引的原因。

但在這樣的環境中,有很多人意識到他們可以利用保守運動的結構,在血液中植入思想,使它傳播得更廣泛。我認為[John] Elliott是一個真正令人恐懼的例子。我當時不知道他在做。許多通過他計劃的人也不知情,但他不需要我們所有人就能將白人民族主義思想植入保守主義。他只需要一兩個人就行。他找到他們並加以培養,然後把他們送到世界各地。

同樣,回顧我在克萊蒙特·麥肯納學院時的前男友的軌跡是如此富含啟發性——不僅因為他是一個特定類型的人,有某種信念,而且他的行為在當時得到允許和鼓勵,只要它導致特定結果,有利於像或唐納德·川普這樣有權勢的人或共和黨。現在,人們正從他身邊退縮。但如果當時沒有權勢人士覺得他的行為有用,他不可能走得那麼遠。

你在這裡提到了強森,他只是這本書中出現的人物之一。希拉蕊·柯林頓會稱他們為「」。你曾為工作,在圈子裡待過一段時間。你和共用一個辦公室。他們真的相信這套理論,還是只是銷售人,提供消費者渴求的產品?

我認為這個二分法過於簡單。2010年,人們以為保守主義活動家網絡和其中交流的理念足以影響全國的方向。然後川普出現了,說:「嘿,什麼叫民粹主義?」大部分黨派就像:「哦,其實我們也喜歡民粹主義。」

於是每個人都面臨抉擇。保守運動已經成為一個從年輕時開始的職業,你會把它發展成為生計、身份、社交圈子、存在的理由。突然之間,你會不會拿著你深深珍視的價值觀說:「不,我不想朝這個方向去」?然後失去你已經打拼的一切?或者你會咬牙說:「好吧,我這麼做。其實我有部分 actually 還蠻喜歡的」?許多人選擇了後者。我不知道如果留在運動中,川普出現時我會怎麼做。我很幸運在2012年離開,建立獨立的生活。