美國上訴法院表示，特朗普在 2020 年選舉干預案中並非不受起訴

(SeaPRwire) –   華盛頓—聯邦上訴小組週二裁定，唐納德川普可能面臨審判，指控他密謀推翻選舉結果，駁回這位前總統聲稱自己不受起訴的說法。

這個決定是法官們在幾個月內第二次拒絕並裁定，川普可以因在白宮任職期間和競選期間採取的行動而受到起訴，當時他的支持者暴徒。但這也為共和黨前總統提出可能會提交美國最高法院的額外上訴奠定了基礎。審判最初定於 3 月舉行，但於上週推遲，法官沒有立即設定新日期。

審判日期具有巨大的政治影響，共和黨初選領跑者希望將其推遲到 11 月選舉之後。如果川普擊敗拜登，他可能會試圖利用自己作為行政部門負責人的職位，下令新任司法部長駁回聯邦案件，或者他可能尋求赦免自己。

上訴法院在上個月表示至少暫時不介入，拒絕特別檢察官傑克史密斯的請求，即迅速審理此案並做出快速裁決後，成為豁免權爭議的中心舞台。

法庭之前法律未經考驗的問題是，前總統是否可以因在白宮與其官方職責相關的行為而離職後被起訴。

最高法院裁定，總統對官方行為享有豁免權，川普的律師幾個月來一直辯稱，這種保護也應擴展到刑事檢控。

他們說，在 2020 年選舉中輸給拜登後，川普在失敗的競選中被指控的行為，包括唆使副總統拒絕認證選舉結果，都屬於總統官方行為的「外部範圍」。

但史密斯的團隊表示，美國憲法或先例中不存在這種豁免權，而且無論如何，川普的行為都不屬於他的官方職責。

審理此案的美國地方法院法官譚雅·丘特坎在一份 12 月 1 日的意見中駁回了川普的論點，該意見稱總統辦公室「並未授予終生的『免於入獄通行證』。」

川普的律師隨後向哥倫比亞特區上訴法院提出上訴，但史密斯要求最高法院率先介入，希望獲得快速而明確的裁決，並保留 3 月 4 日的審判日期。最高法院拒絕了請求，將此事留給上訴法院處理。

此案在喬·拜登任命的法官弗洛倫斯·潘、J·米歇爾·查爾茲和由共和黨總統老布希任命的卡倫·萊克拉夫特·亨德森面前進行了辯論。在一個月前的辯論期間，法官們在向川普的律師提出尖銳問題和提出了一系列極端的假設以檢驗其法律豁免權理論時，對川普的主張表示了懷疑——包括一位總統是否可以指示海軍突擊隊暗殺他的政治對手可能被起訴。

川普的律師 D·約翰·紹爾回答說——只有在總統遭到國會彈劾和定罪的情況下才會這樣。這種觀點與該團隊的立場一致，即憲法不允許起訴像川普一樣被彈劾但隨後被宣告無罪的已任總統。

華盛頓的這起案件是川普今年尋求重新奪回白宮時面臨的四起案件之一。他面臨佛羅里達州的聯邦指控，即他非法在其海湖莊園保存機密文件，該案件也是由史密斯提起，並定於 5 月審判。他還被佐治亞州州法院指控密謀顛覆該州 2020 年的選舉，以及在紐約因向色情演員 Stormy Daniels 支付封口費而被指控。他否認有任何不當行為。