拜登與特朗普再戰 可能標誌一個時代的終結

(SeaPRwire) –   最近初選的結果證實美國人長期以來的預期(也有許多人不願意看到):2024年美國總統大選將是現任總統拜登和前總統川普之間的第二次對決。兩位現任和前任總統之間的再次對決引起了很多爭議,甚至令人感到絕望。很少有美國人對這個前景感到興奮,許多人都質疑為什麼一個三億多人口的國家不能產生比兩位老將更吸引人的候選人。

不過,這次重賽可能比預期更有趣。在美國歷史上,總統重賽通常預示著重大政治變革,它揭示了選舉制度中的不穩定因素,並暴露出主要政黨聯盟中的緊張局面。它們通常標誌著一個時代的結束——選舉總統制度或政黨結構發生重大變化前的最後一場選舉。

今天,在一個重大變革的時期,眾多人認為選舉人團可能會再次與普選票產生分歧,2024年的重賽就像過去的重賽一樣,可能標誌著美國選舉歷史的一個時代的終結。

第一場選舉重賽是兩位新國家奠基人之間的對決。1796年輸給亞當斯的傑弗遜,四年後在1800年大選中擊敗了亞當斯。這場歷史性的1800年選舉標誌著美國短暫歷史上第一次和平權力交接——執政黨首次讓位於反對黨。

它也導致選舉總統制度的重大改革。雖然傑弗遜在第二次對決中輕鬆擊敗現任總統,但他和競選搭檔亞倫·伯爾之間的選舉人團膠著狀態延遲了他的勝利,幾乎立即導致美國憲法第十二修正案的通過。美國憲法原文規定,每位選舉人都有兩票,得票最多者成為總統,次多者成為副總統。1800年後,選舉人團將總統和副總統候選人分開投票——一直沿用至今的制度。

另一位亞當斯——第二任總統的兒子——參與了下一場重賽。1828年,安德魯·傑克遜為四年前輸給約翰·昆西·亞當斯(JQA)的失敗報仇雪恨。在第一場對決中,傑克遜得票最多,但四位候選人在選舉人團中均未獲得過半數。根據規定,選舉被送入眾議院決定。在傑克遜的兩位對手中的一位與亨利·克萊達成交易後,將選舉權交給了JQA。傑克遜的支持者指責這是一場「腐敗的交易」。

1828年,傑克遜在重賽中輕鬆取勝。但這場重賽也標誌著傳統提名候選人的方法和黨派制度的崩潰。過去,各黨在國會中的黨員團會為民主共和黨和聯邦黨選定候選人。1810年代末,聯邦黨解體後,國會黨團仍為民主共和黨內不同派別的候選人進行提名。亞當斯-傑克遜重賽標誌著這個沒有正式提名程序的時代的終結。四年後,政黨正式用全國提名大會替代了式微的國會黨團,鞏固了民主黨(傑克遜派)和對手(後來稱為輝格黨)之間所謂的「第二黨派制度」的競爭。

雖然主要政黨的名稱可能會改變,但1828年傑克遜-亞當斯重賽標誌著黨派時代在全國政治中的開始——一個以黨派組織和其老闆主導的世紀。在那個時期,黨派忠誠影響著遠不止11月選舉日的投票行為。它定義了許多美國人的社交生活:工人在黨部聚集飲酒、吸煙和交流;政治機器在家庭困難時伸出援手;宗教、地區和種族大體上決定著黨派立場。

選舉更多地圍繞黨派而不是議題或個人,目的是讓黨派的忠實選民投票。畢竟,在1890年代採用現代選票之前,投票意味著走到黨派區長那裡,得到印有完整黨派候選人名單的紙質選票,然後投入票箱。當時沒有投票間隔或帷幕,也無法在不同黨派之間分票。

在這個黨派時代,出現了最類似川普-拜登重賽的對決。1892年,前總統格羅弗·克里夫蘭(民主黨,紐約州)再次挑戰當時的總統班傑明·哈里森(共和黨,印第安納州)。在第一場對決中,在共和黨同盟指控舞弊的情況下,哈里森獲勝,儘管克里夫蘭在普選票中獲勝。克里夫蘭在第二次對決中獲勝,成為唯一一個在失去總統職位後重返白宮的人。

但哈里森-克里夫蘭重賽也導致重大變革。在三次普選票失敗後,共和黨領導人意識到他們不能再依靠黨派忠實選民。在下一場選舉中,他們吸引傳統民主黨群體,發送多種語言的競選資料,從私人捐助者籌集數百萬美元,並吸引利益集團。他們的「信息競選」標誌著一種以候選人而非黨派為中心的新型政治。

民主黨也有所改變。他們看到1892年西部五個州支持激進農民的「人民黨」後,四年後接納了人民黨的很多訴求。

下一場重賽發生在1956年,伊利諾州州長史蒂芬森第二次挑戰德懷特·艾森豪,這時傳播媒介 landscape發生重大變革。1948年只有3%的美國家庭擁有電視機;到史蒂芬森-艾森豪重賽時,已有80%的家庭裝有電視機,這種媒介正永久性地改變美國的娛樂喜好和獲取信息的習慣。

新興媒體如電影和廣播的出現,以及廣告專家和名人代言人的參與,在20世紀初已開始削弱當地黨組織和其老闆的影響力。但沒有任何一種媒體像20世紀50年代電視那樣立即產生影響。艾森豪總統擁抱這種新媒介及其直接傳播的潛力。他甚至任命好萊塢導演兼演員羅伯特·蒙哥馬利為自己的媒體顧問,學習如何最好利用電視攝影機。

與此同時,史蒂芬森——一位在正式演講中才華橫溢的知識分子——卻厭惡這種新媒體,批評它。「把候選人像早餐穀物一樣進行商品化,」他抱怨道,「這在我看來是對民主選舉過程的最終侮辱。」而艾森豪則製作了短小精悍的廣告,配以耳熟能詳的廣告歌,甚至使用動畫片。相比之下,史蒂芬森製作的電視廣告就顯得冗長——它實際上在攻擊電視!這種情況再也不會發生。

在第二次失敗後,民主黨吸取教訓,投入媒體競選的時代。1960年,史蒂芬森仍然是自由派民主黨人的心頭好;許多人,包括前第一夫人伊莉諾·羅斯福,都希望給他第三次機會。但民主黨最終選擇了形象優秀的約翰·F·甘迺迪。他的競選中使用名人推薦、與好萊塢明星同框、由弗蘭克·西納特拉演唱的競選歌曲,以及精緻的電視廣告。現代媒體競選的時代正式來臨。

與過去的重賽一樣,2024年選舉似乎是一場過渡性賽事,是一個政治秩序崩潰前的最後掙扎。如果拜登獲勝,他不僅會讓共和黨在九年來六次國家選舉中失敗,也會暴露出一個自1992年以來只在一次普選中獲得過多數票的政黨需要改革。這可能導致共和黨內部的重組。如果川普重奪白宮(很可能通過贏得選舉人團),他可能會進一步分裂國家。無論結果如何,2024年重賽似乎都將標誌著美國選舉歷史的一個時代的終結。