拜登競選活動必須超越川普

(SeaPRwire) –   當拜登總統開始真正投入競選時,他正以有力的方式表示,未來的民主本身就是選舉的重點。在紀念1月6日叛亂三週年的演講中,拜登表示維護國家的民主「是我總統任期的核心目標。」總統隨後指出,在選舉中,「團結與分裂之間的選擇和競爭――是永恆的。但這次不同。」

指出如果川普再次當選總統可能對國家民主機構帶來存在性挑戰,這一點並不難。如拜登所說,川普已經承諾實行「報復」和「復仇」。但拜登連任競選活動或第二任期政策綱領不同之處尚不清楚。

如果拜登總統真的認為川普真正代表對民主的存在性威脅,他有責任闡述一個同樣特殊的競選和治理策略。恢復民主不僅是擊敗唐納德·川普。它也需要一個有吸引力的願景。

這並不是要 suggset 拜登勝利對民主的生存和繁榮毫不重要。說川普支持者煽動叛亂,只相信自己贏得的選舉的人再當選,對我們瞭解的民主來說確實是一種威脅,無論選民對過去三年的政策持什麼觀點。但拜登政府並沒有說謊說選舉結果,也沒有威脅監禁政治對手,也沒有公開地玩弄獨裁主義的想法。

然而,拜登勝利如何消滅當前時刻獨特的威脅尚不清楚。畢竟,拜登在2020年以類似的嚴肅語調競選,說他的競選是為了恢復「美國的靈魂」,川普是「對美國的存在性威脅」。當時,拜登提供了一個更高效的民主願景,認為他的勝利將為共和黨人帶來「啟示」,「川普離開白宮後,政治將根本改變」。然而,當前的政治現實是,眾議院共和黨人已經對拜登和內閣成員提出「彈劾」,眾議院議長是一名「極端分子」,共和黨領導人迅速地「順從」。可以肯定,這個承諾的啟示從未實現。

重複四年前的主題,即使前提是根本正確的,也可能使得可能正當地懷疑這次局面如何轉變的選民感到厭倦和疏遠。拜登正嘗試闡述重選川普的真實風險,但未提供他如何帶領更好的民主的新願景。

但這不僅是拜登政府的問題。民主改革者和政治光譜兩端的學者都提出創新理念來振興美國民主,認為當前的挑戰是結構性的,需要比集中在選舉更複雜的解決方案。例如,保守派學者尤瓦爾·列文提出應改革眾議院席位分配制度,更多學者如史蒂文·列維茨基和丹尼爾·齊布拉特提出如設立國定選舉假日、設立國會或最高法院任期限制或更易修改美國憲法等解決方案。

美國民主結構性破裂的論點是可信的,許多提出的改革方案都值得追求。然而,難以看到這些想法在近期如何實施。拯救民主的短期解決方案很明確:擊敗川普。許多人已經闡述了美國民主的長期烏托邦願景。但缺乏第二次拜登政府就職日後如何不同的即時願景。

一個新的、更切合當前的民主重建願景可以從超出競選口號的競選開始。如果川普真的是對民主的獨特威脅,那麼拜登應該說明他的競選將與美國政治史上任何競選不同。在歷史上,當威權主義興起時,國家通常會形成捍衛民主原則高於其他政策優先考慮的「聯盟」。拜登可以說明他的競選和後續治理策略將擁抱任何以民主為重於黨派的個人和政治家。

這可以從民主黨人,甚至拜登本人明確表示,在餘下的初選州應該投票給尼基·黑利這樣的共和黨人開始。雖然黑利勝利對民主黨可能更不利(黑利當然會堅決拒絕任何支持),但如果拜登真的認為川普是個例外的威脅,他應該公開支持其他保守派人士。正如保護民主組織執行主任伊恩·巴辛所說,「如果民主黨人認為共和黨人應該為了民主而投票支持拜登,他們可以以同樣的方式表現,即在共和黨初選中投反對票支持黑利。」

其次,拜登可以指出他在2021年將喬治亞州新選舉完整法規定為「21世紀的吉姆·克勞法」的講話中犯下錯誤,將民主推進等同於贏得選舉。事實上,2022年喬治亞州的投票率很高,該州在全國13個投票率最高的州之一。此外,民主黨應承認包括拜登本人的德拉瓦州在內,實際上比喬治亞州對郵寄投票的限制更嚴格。

同樣,在2022年以「民主」為旗號競選期間,民主黨人在初選中花費巨資支持幾位川普相關候選人,目的是在普選中有利於潛在的民主黨勝利。

拜登和民主黨人可以謙遜地指出,他們自己也曾為了勝選而從事反民主行為。拜登可以承諾不再對選舉法進行誇張攻擊,並積極支持親民主的保守派候選人,而不是主動參與努力確保他們在初選中失敗的行動。

最後,拜登可以指出他將以應對當前時刻的嚴肅態度治理,2025年將以不同的方式治理。例如任命不涉及選舉否認主義的保守派人士擔任內閣級職位。他可以推動雙方共同支持的民主議程,這可能涉及重大妥協,如一項將通過自動登記選民(民主黨優先事項)與強制身份證明措施(保守派議程)的法案。

以上競選或治理承諾都可能不受進步基層的歡迎。但如果拜登真的認為川普是對民主的獨特威脅,他有責任闡述一種超越消滅川普的引人注目的民主願景。