川普談論休會任命為何危險

(SeaPRwire) –   準總統一連串的任命行動在本週末持續，當時他宣布打算撤換 ，並由他的忠實追隨者 取代，此人與川普一樣希望將該局用作政治工具。如果往事可作借鑒，帕特爾要讓他的黨內所有成員都支持他可能是一場艱苦的戰鬥。川普在第一任期曾試圖任命帕特爾擔任多個職位，卻被時任司法部長比爾·巴爾告知這將會「踏著我的屍體過去」；時任中央情報局局長吉娜·哈斯佩爾也威脅說，如果帕特爾被任命在其手下工作，她將辭職。

然而，川普提名的最令人擔憂之處或許是，這些提名繞過了必要的國會審查。

在大選後不到一周，川普呼籲允許他進行休會任命。這意味著如果國會休會超過10天，他就可以在沒有參議院確認的情況下任命他所選擇的候選人。這將是內閣任命史上危險且前所未有的舉措。

令人遺憾的是，即將上任的參議院多數黨領袖約翰·圖恩（南達科他州共和黨籍）和眾議院議長邁克·約翰遜（路易斯安那州共和黨籍）都對此表示贊同。他們應該小心：走這條路既會削弱我們制度中一項關鍵的憲法保障，最終也可能導致他們面臨民主黨自己的休會任命的局面。

制定者賦予參議院對法官、大使和內閣成員的任命擁有「諮詢和同意」的權力，其用意是讓總統的內閣成員經過確認程序。在川普第一任期，甚至連休會任命都沒有考慮；參議員會與被提名人會面，參議院還會舉行公開聽證會，目的是澄清和制定潛在內閣官員的議程。

我的大多數民主黨同僚和我本人在2017年都投票贊成川普八名或更多的內閣提名人。一些提名人，例如國防部長吉姆·馬蒂斯，獲得了共和黨人和民主黨人的廣泛支持。

我計劃這次也採取同樣的方式。我將會見川普的內閣提名人，向他們提問，澄清他們的觀點，以及他們領導的能力。我將通過審閱他們的履歷和聽證會證詞來考慮他們的經驗和資格。我將投票確認那些我相信能夠促進國家最大利益的合格提名人。如果他們不合格，我將反對他們。

川普的一些選擇，例如參議員馬可·魯比奧出任國務卿，與我的觀點大相徑庭，但他們思慮周全、經驗豐富且有能力。然而，他的許多其他提名人不僅不合格，而且可能是 。他提名擔任國家情報總監的人曾鸚鵡學舌般地重複俄羅斯的宣傳。他選擇領導衛生與公共服務部的 可能是自COVID-19以來美國最大的公共 。

儘管存在這些擔憂，共和黨人將在明年一月掌握 ；即使每一位民主黨人都反對這些人選，他們仍然應該相對容易獲得確認。休會任命甚至被認真討論的事實表明，這些提名人的一些缺陷如此之大，以至於他們將面臨川普自己共和黨同僚的重大反對。

利用休會任命的漏洞來確認他們，這使得我們的憲法角色淪為笑柄，並且會進一步破壞國會中仍然必要的、以通過大多數法案的跨黨派關係，尤其是在一個勢均力敵的參議院中。然而，如果這種高尚的論點不起作用，那麼考慮一下：如果共和黨讓國會休會以便川普可以進行休會任命，那麼民主黨在下次機會時，不幸地將更有可能採取同樣的行動。

民主黨人對這種現象非常熟悉。2013年，我加入了我的黨派， 內閣和司法任命。當共和黨獲得白宮和參議院後，我們很快便為這一決定感到後悔，這讓我們幾乎沒有任何手段來阻止川普的 。共和黨人毫不猶豫地利用新規則來謀取自己的利益。是什麼能阻止我們也這樣做呢？

現在，在贏得選舉後，共和黨人可能覺得在休會任命法案到期前他們有很多時間。但最近的歷史表明，他們可能的時間比他們想像的要少。卡爾·羅夫在2004年確保喬治·W·布希連任後，吹噓了一場「 」勝利。這很快就讓位於奧巴馬的壓倒性勝利。八年後，川普 第一次上任，粉碎了奧巴馬將 usher in a lasting “emerging Democratic majority.” 的希望。距一位總統被其同黨成員取代已經近40年了，距某人進入橢圓形辦公室而沒有隨之而來的參議院多數黨批准其提名人選的時間也同樣長久。共和黨人很有可能在短短四年內處於與我黨目前相同的境地。

因此，我要對我的參議院同僚，尤其是另一邊的那些人說：我們有憲法賦予的諮詢和同意權，是有原因的。請使用它。如果您有足夠的票數確認某人，請將他們送交委員會，將他們送交參議院，並像我們一直以來做的那樣確認他們。如果我認為他們會促進美國人民的利益，我將與你們一起投票。

但是，如果您訴諸休會任命，您很可能會後悔。而且，可能比您想像的要早。