川普留在伊利諾州選票上 選舉委員會表示它沒有權力移除他因1月6日

(SeaPRwire) –   （芝加哥）- 伊利諾州選舉委員會上週二將前總統唐納德·川普留在該州初選選票上，在一週後，美國最高法院將聽取關於共和黨人在 1 月 6 日的角色是否使他喪失競選總統資格的爭論。

委員會的裁決一致，此前其聽證官，一位退休的法官和共和黨人，發現“權衡證據”表明川普因為違反憲法禁止“參與叛亂”的人擔任公職而沒有資格競選總統。但聽證官建議委員會讓法院做出最終決定。

由四名民主黨人和四名共和黨人組成的八人委員會同意其律師的建議，讓川普留在選票上，但確定它無權確定他是否違反了美國憲法。

委員會成員凱瑟琳·麥克洛里在投票前發表聲明：“我希望明確的是，這位共和黨人認為1月6日發生了叛亂。我毫無疑問地認為，他在1月6日操縱、煽動、幫助和教唆了一場叛亂。”

但麥克洛里說她同意委員會無權執行該結論。

川普的律師敦促委員會不要介入，並認為這位前總統從未參與叛亂，但那不是它能確定的。“我們建議並敦促委員會不要涉足此事，”律師亞當·梅里爾說。

川普在他的社交媒體網路 Truth Social 上對這一決定歡呼。“投票結果是 8-0，支持你們最喜歡的總統（我！）留在選票上，”川普寫道。

反對川普出現在選票上的選民的律師說，他們將向庫克郡巡迴法院提起上訴。“這裡發生的是迴避一個棘手的問題，”律師馬修·皮爾斯在聽證會後告訴記者。“我明白想要這樣做的慾望，但法律不允許你們迴避。”

該問題可能會在更高的法院得到裁決，美國最高法院計劃下週聽取川普上訴的爭論，反對他爭取該州總統職位的資格。

美國最高法院從未裁決過涉及第 14 條第 3 款的案件，該條款於 1868 年通過，旨在防止前邦聯分子在內戰後重新上任，但此後鮮少被使用。一些法律學者表示，後內戰條款適用於川普，原因是他在試圖推翻 2020 年總統選舉並在輸給民主黨人喬·拜登後鼓勵他的支持者衝擊美國國會大廈方面所扮演的角色。

全國各地已提起數十起案件，根據第 3 條尋求禁止川普擔任總統職務。科羅拉多州的案件是唯一在法庭上獲得成功的案件。大多數其他法院和選舉官員以與伊利諾伊州類似理由迴避了該問題，聲稱他們無權就模糊的憲法問題做出裁決。

緬因州的民主黨務卿也裁定川普違反了第 14 條修正案，並不再有資格入主白宮，但她的裁決被擱置，直到最高法院做出裁決。

川普的批評者認為，他被第 3 條的明文規定取消了資格，該條款禁止宣誓“支持”憲法然後“參與叛亂”反對憲法的人擔任公職。他們認為，這位前總統不合格，就像他沒有達到至少 35 歲的憲法門檻一樣。

但川普的律師認為，該條款含糊不清，1 月 6 日不符合叛亂的法律定義。即使它符合，他們認為，川普只是行使他的第一修正案權利，對所發生的事情不負責任，而且該職務禁令不應適用於總統。

第 3 條在內戰後立即被大量使用，但在國會於 1872 年授予大多數前邦聯分子大赦後，它便停止使用。法律學者只能找到一個例子，該例子在20世紀被採用——反對一位社會主義者，他沒有在國會任職，因為他反對美國參與第一次世界大戰——並且自1月6日以來只被使用了少數幾次。

伊利諾州委員會成員通過得出結論迴避了這個問題，根據州法律，他們所能做的就是評估候選人填寫的基本文件是否真實。罷免川普的唯一方法是得出結論，當他在那些文件中宣誓他他有資格競選他所尋求的職位時，他作出了虛假陳述。

共和黨委員會成員傑克·弗雷特警告說，這將創造一個危險的先例，因為該州有數十個選舉委員會效仿主要委員會。“如果我們允許他們說，‘不要只看文件，看看基本指控，’那將打開一道閘門，”弗雷特說。

弗雷特補充說：“每個可能的學校董事會候選人都會試圖質疑其競爭對手是否有資格，基於一些所謂的犯罪行為。”

___

里卡迪在丹佛報導。