專家意見分歧：染疫後應隔離多久？

(SeaPRwire) –   自2021年以來,感染新型冠狀病毒的人一直被要求隔離至少五天,以避免傳播疾病。但這種做法很可能隨著疫情高峰期的過去而成為歷史的一部分。

美國疾病控制與預防中心(CDC)據報正考慮一種新的,基於症狀的公眾隔離方法,《華盛頓郵報》在2月13日報導。根據該潛在方法,感染者的症狀若輕微且在改善,且至少連續24小時無發燒(不含用藥),就可以離家。

這可能的轉變與其他國家的做法相似,將CDC對新型冠狀病毒的建議更貼近其對流感的指導。當人感染流感時,只要發燒自然消退至少24小時,或其他症狀消失-根據該機構說法可能需要五天-就可以離家。

當被時報詢問時,CDC的一位代表沒有證實或否認《華盛頓郵報》的報導。該機構寫道,「目前沒有任何新型冠狀病毒指導方針的更新公告。我們將繼續根據最佳證據和科學來保持社區的健康和安全。」

儘管新指導尚未正式出台,一些專家之前預測2024年新型冠狀病毒政策將進一步放寬。布朗大學公共衛生學院院長兼前白宮新型冠狀病毒應對協調員艾希什·賈哈博士在1月與時報的採訪中表示:「指導隨時間變得越來越寬鬆,這實際上是因為人們的免疫力不斷增強。」他預期部分指導將隨著時間消失。

病毒本身沒有演變成傳播性較低。但美國民眾對公共衛生預防措施的容忍度急劇下降。邁克爾·奧斯特霍姆博士說,明尼蘇達大學傳染病研究與政策中心主任說,美國很多人已經很長時間不再遵守新型冠狀病毒指導。「你必須面對現實,」他說。

滿足民眾的需求可能鼓勵他們採取至少部分預防措施,他說。例如,部分不願或無法完全隔離五天的人,可能願意在病情嚴重時短期留在家中。

並非所有專家都那麼樂觀。哥倫比亞大學科學傳播人Lucky Tran稱,五天隔離期可能結束是「一項不負責任的反公共衛生政策,違背科學,鼓勵疾病傳播,危及所有人。從這場已奪走和殘疾數百萬人生命的毀滅性疫情,我們應該學到的最低限度就是。」他補充說,擬議的調整「完全忽視了免疫力低下、長期病患或其他高風險群體持續承受的痛苦。」

波士頓大學公共衛生學院流行病學助理教授埃莉諾·莫里說,考慮到感染新型冠狀病毒後死亡或住院的人數已大幅減少,在當前疫情階段放寬隔離指導在一定程度上是合理的。主要原因是長期隔離對依靠親自工作的人收入造成不成比例的影響。「能隔離是一種特權,」波士頓大學醫學院霍巴尼安和阿維迪相學院助理教授塔拉·布頓說,公共衛生政策需要平衡要求人們隔離的成本與效益。

然而,莫里擔心放寬隔離指導將更容易讓病毒傳播。如果CDC取消目前的建議-莫里指出,這是一項建議而非強制令-將「提供不基於證據且不會幫助人們作出明智決定的信息,反而可能被用於限制帶薪病假。」

那麼,如果專家自己感染新型冠狀病毒,他們會如何行動?

雖然布頓認為,五天隔離建議不再適用所有情況,但考慮到她有能力隔離,且由於她的傳染病醫生工作與免疫力低下病人接觸頻繁,她表示自己感染後會留在家中約五天。

莫里表示,她會在症狀消失並連續兩次隔天檢測陰性後才結束隔離。(通常這種方法需要五天隔離以上,因為快速測試可能一周後仍呈陽性。)

Tran說,他會留在家中10天,多次自測後才結束隔離,出門後也會如常戴口罩。

奧斯特霍姆同樣表示,他會留在家中五天,出門後短期內繼續戴N95口罩。他說,這些努力很重要,但不僅限於此。他希望公共衛生界能更重視鼓勵高危老年人、免疫力低下人群接種疫苗,並為高危患者簡化Paxlovid取得途徑。

他說,這些舉措在公眾移開視線不再重視新型冠狀病毒的同時,可能挽救生命,特別是對年長或其他高危人群。