共和党誓言废除拜登 AI 行政命令 引发部分专家担忧

(SeaPRwire) –   6 月 8 日，共和黨在可能出現前總統唐納·川普第二任期的前夕，通過了一項新的政綱。在關於墮胎、移民和犯罪的更新政策立場中，這份文件中包含了一項讓一些人工智慧專家擔心的條款：它誓言要廢除總統喬·拜登關於人工智慧的行政命令。

「我們將廢除喬·拜登的危險行政命令，該命令阻礙了人工智慧的創新，並將激進的左派思想強加於這項技術的發展，」該文件寫道。

拜登於去年 10 月簽署的關於人工智慧的行政命令，旨在應對新技術可能對民權、隱私和國家安全構成的威脅，同時促進創新和競爭，以及將人工智慧用於公共服務。它要求最强大的人工智慧系統的開發者將其安全測試結果與美國政府共享，並呼籲聯邦機構制定指導方針，以負責地使用人工智慧領域，例如刑事司法和聯邦福利計劃。

行業組織 NetChoice 的副總裁卡爾·薩博歡迎可能廢除該行政命令，他說：「這對美國人和創新者來說是好事。」

「拜登的行政命令不是執行可以應用於人工智慧技術的現有規則，而是強迫官僚機構對試圖進入市場的小企業和創新者創造新的、複雜的負擔。這種過度監管有風險使人工智慧的巨大進步潛力脫軌，並將美國的技術優勢拱手讓給中國等競爭對手，」薩博在一份聲明中說。

然而，獨家與時代雜誌分享的一項民意調查顯示，美國兩黨的民眾都懷疑美國是否應該避免監管人工智慧，以努力超越中國。根據人工智慧政策研究所（AIPI）在 6 月底進行的民意調查，75% 的民主黨人和 75% 的共和黨人認為，對人工智慧採取「謹慎的控制方法」優於「儘快推進人工智慧，成為第一個獲得極其强大的人工智慧的國家」。

安全人工智慧中心的主任丹·亨德里克斯說：「人工智慧安全和對國家安全的風險是兩黨共識的問題。一項又一項民調顯示，民主黨人和共和黨人都希望制定人工智慧安全法規。」

廢除拜登行政命令所設置的防護措施的提案違背了公眾對人工智慧採取謹慎方法的廣泛支持，並引發了專家的擔憂。人工智慧現在研究所的聯合執行主任安巴·卡克，以及聯邦貿易委員會前人工智慧高級顧問，說拜登的命令是「過去十年人工智慧政策中最重大的成就之一」，廢除該命令將「感覺像是回到原點」。卡克說，川普承諾支持以「人類繁榮」為根基的人工智慧發展，這是一個微妙但有害的偏離更確立的框架，例如人權和公民自由。

曾擔任白宮人工智慧高級政策顧問，並參與拜登行政命令制定工作的艾米·菲爾德-邁耶說：「我認為川普關於人工智慧的信息是，『你自己看著辦吧』，」指的是廢除行政命令將終止旨在保護人們免受人工智慧偏差或不公平決策的條款。

TechNet 和一些智庫和科技遊說團體自該命令推出以來就一直反對該命令，理由是它可能會扼殺創新。12 月，風險投資家兼著名人工智慧投資者本·霍羅威茨呼籲監管「數學、FLOPs 和研發」，暗指拜登行政命令設定的計算閾值。霍羅威茨說，他的公司將「支持志同道合的候選人，反對那些旨在扼殺美國先進科技未來的候選人」。

雖然川普此前指責谷歌、亞馬遜和推特等科技公司與他作對，但在 6 月份，川普在洛根·保羅的播客中說，加州的「科技人士」給了他的競選活動 1200 萬美元。「他們給我很多錢。他們從來沒有這樣做過，」川普說。

川普競選團隊沒有回應置評請求。

即使川普再次當選並廢除了拜登的行政命令，一些變化也不會立即顯現。去年 5 月，在首爾舉行的人工智慧國際峰會上，大多數領先的人工智慧公司承諾自願與政府共享安全測試信息，這意味著取消行政命令下共享信息的規定可能不會對國家安全產生立即影響。但菲爾德-邁耶說：「如果川普競選團隊認為行政命令中提出的嚴格國家安全保障措施是激進的自由主義觀點，那麼這應該讓每一個美國人感到擔憂。」

菲爾德-邁耶說，關於該行政命令的來回爭論突出了通過人工智慧聯邦立法的重要性，這將「為人工智慧政策帶來更多穩定」。目前國會正在審議超過 100 項與人工智慧相關的法案，但似乎在短期內沒有任何一項法案會成為法律。

牛津大學互聯網研究所技術監管教授桑德拉·瓦赫特說，拜登的行政命令是「確保道德人工智慧的開創性一步，與英國、歐盟、加拿大、韓國、日本、新加坡和世界其他國家的全球發展非常一致」。她說，她擔心該命令會在它有機會產生持久影響之前就被廢除。「如果這個框架被廢除，人工智慧治理被降級為黨派問題，那將是一個巨大的損失，也是一個錯失良機，」她說。「這不是一個政治問題，而是一個人類問題，也是一個全球性問題。」