8月24日,福島第一核電站向太平洋排放輻射性水,此後網上充斥著大量自相矛盾的誤傳信息,利用人們無法閱讀密集的科學報告以及他們對核工業的恐懼。
雖然大多數對此事持強烈意見的人基本上只有一個論點,即國際原子能機構(IAEA)參與了日本政府的陰謀,不能與之進行理性討論,但也許一些人可能會從一些善意的討論中受益。
首先,應該指出的是,被排放的水的含量與常規核廢水基本相同。這一事實被模糊了,人們正在分享一個粗略的MS Paint圖表來顯示正常核廢水和福島受污染水之間的區別。這個圖表錯過的主要是水不是原封不動地直接排入海洋,而是先經過一種名為先進液體處理系統(ALPS)的處理過程,然後再稀釋。
在不深入細節的情況下,ALPS基本上有助於在處理後從水中提取較重的放射性元素,並用純海水稀釋。該過程在很大程度上是成功的,但主要留下了氚,氚無法通過ALPS去除,需要進一步稀釋。許多人對目前的測試只檢測氚感到不滿。他們聲稱國際原子能機構應該檢測更多物質。國際原子能機構沒有這樣做的原因是因為ALPS過程已經被驗證是成功的。
然而,一些人聲稱國際原子能機構承認所有數據都是由日本政府和東京電力公司(TEPCO)提供的,好像國際原子能機構本身被排除在任何透明的過程之外。例如,一份被廣泛分享的報告來自明確反核組織地球之友(FoE),報告正是這樣說的。問題是這一說法是錯誤的。國際原子能機構通過自己的測試驗證了測試結果,與世界各地的其他獨立實驗室合作進行。
一些其他人指出國際原子能機構自己的報告中有幾行文字說這份文件不是對任何政策的認可,該機構不對所提供的信息或鏈接承擔任何責任。首先,必須指出,多邊機構不建議特定政策給政府是標準做法,因為這些是政治和預算問題,應由各國決定。
此外,國際原子能機構在這種情況下的作用是評估、監督和審查東京電力過程的準確性。該機構在現場有一個設施,在那裡它觀察所有過程和測量,並將樣本發送到不同的實驗室進行獨立測試。
但這整個非邏輯推論忽略了國際原子能機構正在試圖做的事情。國際原子能機構的實驗室測試結果,您可以在這裡的報告中找到,試圖回答一個關鍵問題:如果我們以東京電力相同的方式收集水樣,並測試東京電力測試的相同內容,我們會得到相同的結果嗎?根據國際原子能機構和獨立實驗室的結果,對這個具體問題的答案是肯定的。 但請記住:國際原子能機構的作用是驗證和驗證,而不是認可。
有人說測試只涵蓋了3%的儲罐組。雖然這是正確的,具體針對K4-B儲罐組,那是因為那是現在正在排放的儲罐組。然而,國際原子能機構本身說(第114頁的報告),它將在30年排放期內驗證東京電力每個儲罐組的結果。
在這裡給予批評者一些空間,應該指出總會存在關於技術和環境決策的擔憂,這些擔憂是合理的,因為它們包含了一定程度的風險(無論多小)。問題是,我們願意接受多大的風險? 在科學界看來,問題在於反對者正在誇大風險,並以不當的方式將其定義。但要公平地說,它們並非零風險。
例如,當我們登上飛機或更糟糕的是操作汽車時,我們會接受某種程度的風險。飛機或汽車碰撞的機會很小。 但與核能相關的問題是,公眾要求——毫無疑問是由於高調的核災難——一個不合理的低風險水平。 對於福島的水,人們真正擔心的不是它比正常的核廢水差,而是它來自一起事故,並且來自福島,這在某些人心中會讓他們聯想到世界末日的畫面。
也可以公平地說,首先,日本政府非常糟糕。 我們正在談論的是二戰主要戰犯政權之一,不僅沒有為其暴行道歉,反而積極慶祝其在那場衝突中的活動。 沒有任何卡哇伊圖像和商品可以抹去這一點。 更具體地說,東京電力也是一個可憎的公司,它一直在撒謊關於其幾乎所有與安全有關的数据,並且法院已判定其有關福島的地震活動相關警告拒不讓步的責任。 但這就是國際原子能機構的作用所在。
如果我們不相信水的安全性如所聲稱的那樣,那就需要我們相信國際原子能機構與東京電力和日本陰謀,這是一個毫無根據的荒謬說法。 鑑於沒有人能提供國際原子能機構不當行為的證據,這不應該是這次討論的一部分——相反,這次討論真正圍繞的是可以允許的風險程度,如上所述。
最後,也毫無疑問,日本在這個問題上得到了其他國家得不到的外交掩護。 例如,如果是中國或俄羅斯排放重大災難的受污染水,毫無疑問,西方政府將促使北京或莫斯科停止,而不管國際原子能機構得出什麼結論。 這在1993年實際發生在俄羅斯,當莫斯科最初計劃將低放射性核廢料傾倒入日本海時,在日本和美國的國際壓力下,尤其是俄羅斯停止了這一行為。 中國也被指責在這方面有雙重標準,因為它反對日本的排放,儘管其本身每年向海洋排放大量核廢水。
無論如何,雖然如果是中國或俄羅斯,今天肯定會是這種情況,這確實反映了外交規範應用的不平等,但這是一種假設情景。 今天指責向海洋投放核武的是日本,而大多數針對日本的批評在本案中都是被高度誇大的、錯誤的,不遵守科學的基本原則,同時也破壞了一個關鍵的多邊機構國際原子能機構。
有關此話題的可靠信息,我強烈推薦核工程師Julien de Troullioud de Lanversin為《南華早報》撰寫的專欄,以及能源顧問David Fishman關於國際原子能機構報告的X主題帖和地球之友帖子。本文在大量參考這些來源以及與兩位專家本人的通信的基礎上撰寫。