David Schwartz 闡明為何 XRP 仍優於穩定幣

TLDR

• Ripple 榮譽首席技術官 David Schwartz 列舉了 XRP 在全球金融中優於穩定幣的三個優勢。
• 他表示，XRP 充當不同國家貨幣之間的中性橋樑資產。
• Schwartz 解釋說，穩定幣通常與單一法定貨幣體系和司法管轄權掛鉤。
• 他警告說，穩定幣發行者可以根據法律命令凍結或追回資金。
• Schwartz 認為，像 XRP 這樣的去中心化資產可減少敏感轉帳中的交易對手風險。

(SeaPRwire) –   Ripple 榮譽首席技術官 David Schwartz 回應了關於全球銀行採用 XRP 及其長期相關性的問題。他回應了關於穩定幣可能取代 XRP 在跨境金融中地位的主張。他列舉了 XRP 相對於法定貨幣支撐的穩定幣所具備的三個優勢。

Schwartz 表示，XRP 可以充當不同國家貨幣之間的中性橋樑。他解釋說，穩定幣通常與一種法定貨幣體系和一個司法管轄權掛鉤。因此，它們可能無法服務於每一個全球支付通道。

他指出，並非每個地區都存在合適的穩定幣。他說，監管清晰度、流動性和信任度在各市場間存在差異。因此，XRP 可以在司法管轄權之間提供一個中立的選擇。

Schwartz 補充道，XRP 不依賴單一的主權發行者。他認為，這種結構支援不同貨幣之間的跨境轉帳。他說，這種中立性賦予了 XRP 在全球結算中的靈活性。

在某些情況下，波動性是一個巨大的問題，因此穩定幣是比加密貨幣更好的選擇。同樣地，在某些情況下，擁有可信交易對手的受監管資產是一種優勢。

但加密貨幣相比穩定幣具有三大優勢……

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) April 2, 2026

穩定幣與控制風險

Schwartz 承認穩定幣在用戶需要低波動性時表現良好。他說，受監管的發行者可以提供價格穩定性和合規功能。然而，他強調，控制機制會帶來權衡。

他解釋說，發行者可以根據法律命令凍結或追回資金。他說，這個過程可能會讓用戶面臨交易對手風險和政治風險。因此，某些用例可能需要沒有中心化控制的資產。

Schwartz 提到了 Ripple 等受監管公司的合規義務。他說，法院可以要求實體對特定帳戶採取行動。他認為，去中心化資產可減少在審查敏感轉帳中的風險敞口。

XRP 的利潤激勵與長期上漲空間

辯論始於評論員 Mason Versluis 對銀行激勵機制的質疑。他指出了 Ripple 持有的 380 億枚 XRP。他認為，如果採用會讓一家公司致富，銀行可能會猶豫。

Schwartz 拒絕了這種觀點，並認為其不切實際。他寫道：「是的，這對我們來說在商業上是合理的，也能讓我們賺錢。」他補充說，公司不會為了避免讓 Ripple 獲利而拒絕利潤。

他還比較了波動性和長期價值潛力。他說，法定貨幣很少會隨時間增值。他認為，XRP 和 Bitcoin 可以在長期託管場景中提供上漲空間。

Schwartz 澄清，穩定幣和加密貨幣服務於不同的目的。他說，穩定幣適合價格穩定性至關重要的交易。然而，他堅持認為，XRP 適合中立性和增長至關重要的用例。

他重申，企業優先考慮經濟利益，而非所有權問題。他駁回了銀行僅為了限制 Ripple 的收益而避免使用 XRP 的想法。他的評論發表於他在 2026 年 4 月 2 日的公開貼文之後。