CZ表示，在Binance法庭獲勝後，加密貨幣交易所具有「零動機」協助恐怖分子

TLDR

• 美國聯邦法官駁回了535名恐怖主義受害者對Binance、創始人CZ及Binance.US提起的訴訟
• 原告未能證明Binance的行為與傷害他們的特定攻擊之間存在直接關聯
• 法院承認Binance可能「大致知道」其平台上存在恐怖主義融資活動
• 法官給予原告60天時間提交更具體指控的修正申訴
• Binance稱該裁決是「完全的平反」，同時有兩起相關訴訟仍在進行中

(SeaPRwire) –   曼哈頓的一名聯邦法官於週五駁回了針對Binance的一宗重大《反恐怖主義法》訴訟中的所有主張。該案件由64起恐怖攻擊的535名受害者及其家屬提起。

該訴訟將Binance、其創始人趙長鵬（CZ）以及Binance.US的運營商BAM Trading Services列為被告。原告指控該交易所協助恐怖組織透過加密貨幣轉移資金。

假新聞是短暫的。
真相總會隨著時間到來。

在這裡補充一些邏輯。任何中心化交易所（CEX）都絕對沒有動機與恐怖分子有任何牽連。我想他們不會積極交易（沒有手續費收入）。他們可能會嘗試存入然後立即提取……

— CZ BNB (@cz_binance)

涉案的攻擊發生在2016年至2024年之間。訴訟中提及的組織包括哈瑪斯（Hamas）、真主黨（Hezbollah）、伊斯蘭國（ISIS）、基地組織（al-Qaeda）以及巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（Palestinian Islamic Jihad）。

美國紐約南區地方法院的Jeannette A. Vargas法官發布了該裁決。她的書面意見長達62頁。

法院發現Binance「大致知道」其平台被用於恐怖主義融資。法院引用了Binance的反洗錢違規記錄、為受制裁的伊朗用戶提供服務，以及顯示高管知道恐怖分子在平台上進行交易的內部溝通記錄。

然而，大致知情並不夠。法院表示，原告需要證明「明知且實質性的協助」與造成他們傷害的特定攻擊之間存在直接關聯。該申訴未達到該標準。

法院對哈瑪斯與伊朗交易的調查結果

起訴文件描述了透過Binance進行的約5600萬美元與哈瑪斯相關的轉帳，以及5900萬美元與巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織相關的轉帳。法院稱案件的這部分「更難判定」。

Binance內部也承認，早在2019年就知道哈瑪斯在其平台上進行交易。儘管如此，法院發現原告的理論過於依賴可替代性——即因為Binance促成了廣泛的非法交易，某些資金必定流向了攻擊者的想法。

該裁決適用了2025年第二巡迴上訴法院在Ashley v. Deutsche Bank一案中的判決。該判決提高了針對金融機構的恐怖主義融資主張的法律門檻。

Vargas法官指出，另一宗案件Raanan v. Binance在2025年2月就類似指控的駁回動議中倖存下來。但該案件是在Ashley判決之前裁決的，她表示現在需要不同的結果。

Binance的回應與持續審查

法務總監Eleanor Hughes稱此次駁回是「完全的平反」。CZ在X上發文表示，中心化交易所沒有任何動機協助恐怖分子，這類用戶幾乎不會產生交易收入。

趙長鵬在2023年11月對聯邦反洗錢和制裁指控認罪，其後獲特朗普總統赦免。

法官給予原告60天時間提交修正申訴。她表示，透過提供更具體的錢包所有權、交易時間以及帳戶持有人與攻擊之間的關聯細節，可以彌補缺陷。

兩起相關案件仍在進行中：由10月7日倖存者提起的Raanan訴訟，以及2025年11月在北達科他州提起的第三宗訴訟。

另外，Binance也反駁了11名美國參議員的指控，這些參議員稱Binance處理了超過10億美元與伊朗實體相關的交易。