令人回想起伊拉克戰爭？專家表示，川普針對伊朗的軍力集結顯示是施壓行動，而非政權更迭

(SeaPRwire) –   隨著美國軍隊因與伊朗的緊張局勢升級而湧入中東，這種軍事態勢正引發與____的對比。但軍事專家和前官員表示，儘管可見武力的規模可能相似，但其設計和意圖根本不同。

2003年初，美國在該地區集結了超過30萬名軍事人員，背後有約1,800架聯軍飛機，以及多個陸軍和海軍陸戰隊師在科威特和沙烏地阿拉伯集結，為「伊拉克自由行動」做準備。這支武力是為入侵、政權更迭和佔領而建立的。

____則講述了不同的故事，而缺乏集結的地面部隊仍是與2003年最明顯的對比。

「我相信絕對沒有向伊朗派遣地面部隊的意圖。因此，軍力集結截然不同，」前北約歐洲盟軍最高司令、退役上將菲利普·布里德洛夫（Philip Breedlove）告訴____ Digital。

「目前發生的是火力和補給都被調動到正確的位置……業餘者談戰術，專業者談後勤。而現在我們正確處理後勤，不僅是通過作戰單位，還有維持行動的補給，」他說。

城市戰研究所（Urban Warfare Institute）執行主任約翰·斯賓塞（John Spencer）告訴____ Digital：「兩種情況下的戰略目標都是脅迫，通過可見的軍事力量塑造敵方的決策考量。但儘管集結規模看似相當，實際動員和威脅的內容卻根本不同。」

「2003年，美國集結了以地面為中心的武力，旨在政權更迭、領土佔領和佔據，」他說。「如今的態勢以海上和空中力量為主，聚焦於____、遠程精確打擊和層層防空系統，既明確展現行動準備，也同樣清晰傳達『沒有計畫派遣地面部隊』的訊息。」

「美國近期針對伊朗的軍力集結——目前包括____，加上已部署至該地區基地的數十架美國飛機及防空和導彈防禦系統——為特朗普總統提供了相當程度的軍事能力，若他授權對伊朗採取軍事行動，」密歇根大學福特公共政策學院（Ford School）副教授、前高級反恐官員賈維德·阿里（Javed Ali）表示。

阿里指出，美國在____、印度洋迪戈加西亞島（Diego Garcia）及其他地點已部署的軍事能力，讓華盛頓有多重打擊選項。

他表示，若獲授權，行動「範圍很可能廣泛，針對多類目標，例如執政教權體系、伊朗革命衛隊（IRGC）高層官員、關鍵彈道導彈與無人機生產、儲存和發射設施，以及伊朗核設施的部分設備，且可能持續數天甚至更久。」

布里德洛夫表示，逐步部署航母和空中資產似乎旨在增加壓力，而非引發立即戰爭。

「我們調派了一個航母戰鬥群，但未改變伊朗的言論……因此，總統現已開始向該地區派遣第二個航母戰鬥群。我認為所有這些舉措都是逐步增加對伊朗的壓力，幫助他們做出正確決定……『讓我們坐下来談清楚』。」

阿里強調另一項重大差異在於法律授權和聯盟結構。2003年伊拉克戰爭獲得國會「使用軍事力量授權法案」（AUMF）批准，並有龐大的國際聯盟支持，包括數萬名英國士兵。

「目前，國會尚未批准針對伊朗軍事行動的類似AUMF，這可能意味著特朗普總統可能援引美國憲法第二條作為總司令的固有權限，作為替代法律依據，考量伊朗對美國構成的威脅，」阿里說。

這並不意味著升級毫無風險。阿里警告，伊朗可能以「彈道導彈攻擊」回應，頻率將遠高於過去的襲擊，並配合無人機、網路行動及____的海上騷擾。

布里德洛夫提到從伊拉克戰爭吸取的教訓。

「我們需要有明確的目標集……我們不希望與伊朗陷入無止境的戰鬥……我們需要為『行動後第一天』制定計畫，」他說，並警告避免重蹈過去的覆轍——軍事成功未配合戰後規劃。

分析師指出，核心軍事差異在於：2003年是入侵架構，如今是____。

現有武力優化於制空權、遠程精確打擊和持續海上行動，而非奪取和佔領領土。這種態勢能否成功迫使伊朗回到談判桌而不演變為公開衝突，可能更取決於雙方對升級成本的評估，而非軍力數量。